Pisanty, V.	L'irritante questione delle camere a gas. Logica del negazionismo, Bompiani, Milano 1998 
recensione di FURIO COLOMBO, da La Repubblica, 27 febbraio 1998

[ … ] Valentina Pisanty, studiosa non ancora trentenne, ha intitolato la sua tesi di dottorato di ricerca presso l'Università di Bologna, pubblicata adesso nei saggi Bompiani, La irritante questione delle camere a gas.
Seguendo con infinita attenzione e competenza scientifica il percorso di tutte le negazioni e di tutte le revisioni su cui si è costruita nel dopoguerra e nel dopostrage la cultura del revisionismo ("le camere a gas sono state solo un dettaglio") e del negazionismo ("sono gli ebrei che hanno dichiarato guerra a Hitler, non Hitler agli ebrei"), scopre la prima mossa di tutto il gioco di negazione: fra la realtà provata dalla busta e il dettaglio del timbro postale, lasci perdere il senso generale del documento e ti concentri sul dettaglio.
Nel dettaglio, specialmente se scorporato dal significato, puoi trovare un errore. Non è necessario che quell'errore sia stato commesso al tempo delle persecuzioni. Non è necessario che sia un grande errore. L'errore piccolo infatti è facilmente isolabile. Dimostrare la falsità del dettaglio è utile per screditare l'autore, che è anche autore di tutto il resto del testo. Il testo - come abbiamo detto - è irritante. È l'insistenza del parlare ancora dello Shoah, dopo tanto tempo.
[ … ] La ricerca di Valentina Pisanty mostra in modo rigoroso che la strategia del denunciare un solo errore (una data, un luogo, un ricordo) per negare tutto è lo strumento a cui si è legata l' intera costruzione negazionista.
Le mosse sono tre: l'identificare un errore. Accreditare la competenza di chi ha scoperto quell'errore. Screditare l'autore dell'errore, cancellando il resto della storia oppure suggerendo che il testimone non dà affidamento. I negazionisti mostrano di essere competenti su quell'unico punto. 
Esercitano la stessa funzione, apparentemente colta, di coloro che, su certi giornali, si attribuiscono il compito apparentemente filologico, in realtà politico, di elencare gli errori altrui come mossa per screditare. Anche questa tecnica si fonda sulla formulazione disinvolta dell'accusa e sulla improbabilità di verifica del lettore. 
La confutazione tecnica - scrive la Pisanty a pagina 115 del suo libro - è una delle principali strategie del negazionismo. Cita come esempio l'obiezione di Henry Roques su un punto fondamentale del negazionismo, le camere a gas.
"In tutte le testimonianze si dice che la gassazione è effettuata mediante motori Diesel. Ora il Diesel è un motore a combustione interna, che libera poco ossido di carbonio… sarebbe stato più efficace dire che sono stati utilizzati motori a scoppio".
Henry Roques concentra dunque tutta la sua attenzione, e quella di chi in buona fede decidesse di seguirlo, su un presunto errore tecnico degli scampati alle camere a gas. Quando più tardi la sua tesi viene smontata, creando una comprensibile indignazione, Roques si sposta subito sulla teoria del complotto.
"La mia era una piccola osservazione. Chi se non la cospirazione ebraica avrebbe potuto sollevare tanto chiasso su un dettaglio così marginale?".
La storia del negazionismo continua, ora vestendosi di leggerezza, ora di distrazione, ora di indifferenza, ora spostando bruscamente l'obiettivo. In questi giorni ho sentito una conduttrice radiofonica incalzare l'intervistato che stava elencando le terribili armi batteriologiche di Saddam Hussein: "Lei non ha nominato Israele. Queste armi non le ha anche Israele?". Insiste finché l'esperto ammette che sì, forse, queste armi potrebbe averle anche Israele, ma che non è questo, adesso, il nodo della crisi e la ragione che tiene il mondo col fiato sospeso.
La domanda però è servita. D' ora in poi è sottinteso che ci sono due pesi e due misure. E che forse qualcuno fra i protagonisti delle tensioni mediorientali gode di un trattamento privilegiato.
La storia continua, ma il libro della giovane studiosa costituisce d'ora in poi un ostacolo serio alla pretesa scientifica delle tesi negazioniste.
Valentina Pisanty percorre tutte le strade, esamina le strategie, svela I meccanismi di una fitta e attivissima pseudocultura, rovesciandone ad uno ad uno gli argomenti. Nel farlo elenca luoghi, date, nomi, autori, opere, gruppi e centri di lavoro e di diffusione delle notizie false che vengono distribuite nel mondo e accettate ora a destra ora a sinistra dall'opinione pubblica.
Indica anche la rete di legami fra i negazionismi del mondo, dal neonazismo alla vasta area marginale di coloro che preferiscono l'approccio leggero al problema "irritante" e aderiscono volentieri alle negazioni parziali.
In questo libro si inquadrano bene e si leggono nella luce giusta anche le argomentazioni apparentemente amichevoli: "Ebrei, non esagerate. Avete stancato". Si legge in chiaro la tesi secondo cui l'affermazione della memoria è una posizione "estremista". 
Nel "Diario della settimana" del 16 settembre 1997 è stato pubblicato il resoconto di un terribile pogrom di ebrei italiani a Tripoli nel 1945, dunque dopo la fine del conflitto e del nazismo, sotto gli occhi degli occupanti inglesi indifferenti e degli italiani non ebrei, estranei e distanti come se la condizione di ebreo fosse stato un fossato invalicabile.
Il racconto di Marcello Ortona, che era allora direttore del Corriere di Tripoli, è un documento finora mancante. Porterà a qualcuno una "irritazione" in più. C'è in quel documento l'indicazione di giorni, ore, luoghi, nomi. Non resta che aspettare la lettera che smentisce che una lapidazione sia avvenuta effettivamente di pomeriggio o che il colore del cappotto dell' ebreo ucciso a bastonate sotto la scuola italiana era davvero nero.
Tipicamente l' "errata corrige" viene proposto da qualcuno che non mostra alcuna emozione per l'evento documentato e punta tutto il suo interesse sulla disputa di un dettaglio.
È la "banalità" di cui aveva parlato Hanna Arendt. È la indimenticabile frase di Vittorio Emanuele Savoia: "Le leggi razziali? Poca cosa". È la strategia del negazionismo cauto, un passo per volta senza pretese di ideologia. Il libro di Valentina Pisanty lo smaschera.