Da un gruppo di dirigenti scolastici di Cagliari abbiamo ricevuto il documento che segue e che pubblichiamo integralmente (per motivi di riservatezza ci è sembrato però opportuno non rendere noto il nome del capo di istituto direttamente coinvolto nell'episodio)

All’On. Ministro della Pubblica Istruzione  -  ROMA
Al Dirigente Generale Ufficio Scolastico Regionale  -  CAGLIARI
Al Dirigente Ufficio Scolastico Provinciale  -  CAGLIARI
Alla Segreteria Ispettiva Regionale  -  CAGLIARI
Ai Sindacati Confederali Scuola CGIL - CISL - UIL  -  ROMA
Al Sindacato SNALS  -  ROMA
All’Associazione Nazionale Presidi ANP  -  ROMA
All’Associazione Nazionale Dirigenti Scolastici ANDIS  -  ROMA
Alla Stampa nazionale e regionale

I dirigenti scolastici della provincia di Cagliari, firmatari di questo documento, sono venuti a conoscenza che il collega *** è stato pochi giorni fa sollevato dall'incarico di reggenza di un circolo didattico dopo una frettolosa, lacunosa e sommaria azione ispettiva che si è limitata, pur nell'arco di circa tre mesi come risulta dalla documentazione, a sentire in sedi non note quattro genitori componenti del consiglio di circolo. 
Sulla base delle dichiarazioni dei quattro genitori, peraltro riferite nel documento ufficiale in due frasi e un'illazione, l'ispettore, nella sua relazione di circa mezza pagina, pur dichiarando di non aver trovato il tempo per parlare col diretto interessato - di fatto all'oscuro di tutto - ha proposto l'immediata revoca dell’incarico al dirigente in questione e la altrettanto immediata nomina di un altro dirigente scolastico.
Davanti a tale perentoria relazione il dirigente dell’ufficio scolastico provinciale ha immediatamente emanato un decreto – riferito oltretutto a nominativi non esattamente corrispondenti a quelli dei dirigenti scolastici coinvolti - di esonero di un dirigente e di contestuale nomina di un altro.
E’ appena il caso di dire che anche il secondo dirigente, all'oscuro di tutto, non è stato sentito preliminarmente, bensì incaricato con ordine di servizio riservato ma giunto per fax e telefonata generica da parte di un qualsiasi impiegato dell’ufficio scolastico provinciale.
Un comportamento irriguardoso e inammissibile sia sotto il profilo etico ed umano, sia sotto l'aspetto procedurale e normativo. 
E’ in ogni caso inammissibile che sulla base di una serie di dichiarazioni tutte da dimostrare - e che lo stesso ispettore ha ammesso per iscritto di non aver cercato di verificare, ma di aver ritenuto inequivocabilmente vere - si sia adottata una decisione immotivata, ingiustificata e vessatoria contro un dirigente dello Stato. Un inaccettabile precedente che lede qualunque principio di verità, di giustizia e di diritto al contraddittorio.

E' appena il caso di rilevare che se dovesse passare il concetto borbonico secondo il quale è sufficiente una delazione anche non provata per esonerare un operatore dello Stato, nel caso specifico un dirigente scolastico, ci si troverebbe non più in presenza di uno stato di diritto, ma in balia di un arbitrio che si colloca da solo fuori da qualsiasi norma di convivenza civile e democratica.

Risulta tra l'altro che il decreto è stato inviato - censure e biasimi compresi e non provati, né provabili perché destituiti di fondamento - anche ad altre amministrazioni per i dovuti provvedimenti di tipo economico, con ciò escludendo di fatto qualsiasi possibilità di azione preventiva da parte del dirigente interessato,
	Per questi motivi i dirigenti scolastici sottoelencati esprimono piena solidarietà al collega *** ed al collega a lui subentrato e chiedono:
•	che il decreto in questione venga immediatamente ritirato, perché viziato nella forma e nella procedura, perché inammissibile e calunnioso, perché offensivo nei confronti di un dirigente della pubblica amministrazione al quale sono stati negati i più elementari diritti democratici;
•	che l’Amministrazione avvii un’indagine conoscitiva per appurare i fatti, la correttezza della procedura ispettiva e la validità degli atti amministrativi adottati sulla base della relazione ispettiva.
	I firmatari si riservano in ogni caso di far valere le proprie ragioni in ogni sede competente.

Cagliari,  20.03.2001

Seguono n° 16 firme